络传输速度越来越快，人们对于硬盘的需求也越来越大，除了对运行速度之外，硬盘容量也是用户决定用户做出购买决策的重要因素。作为这两方面的代表，ssd和机械硬盘（下称hdd）各具优势。究竟谁更有优势？hdd领域的代表——希捷的高级副总裁dave morton 在最近由花旗银行举办的全球技术峰会上给出了自己的答案，“ssd绝不可能取代机械硬盘”。之所以抛出这种观点，morton 的理论依据主要来源于两种硬盘在制造成本上的巨大差异。morton 表示，成本方面，hdd和ssd 的每gb成本为1：20。在硬盘容量不断提升的情况下，hdd每gb的制造成本逐渐下探。morton 预测到2020 年，机械硬盘的每gb成本能够降至0.5美分，而这一价格是ssd万万无法做到的。硬盘基地认为，成本方面hdd的确很有优势，但强调ssd 绝不可能取代hdd也还为时尚早。对于希捷来说，一味地强调成本优势，只会让、行业的发展空间越来越窄。机械硬盘的内部部件要比ssd硬盘复杂，内部存在固态硬盘没有的马达和风扇，所以在这方面固态硬盘就要比机械硬盘占有很大的优势了，而固态硬盘要比机械硬盘在工作的时候安静许多。
在络传输越来越快的大环境下，云存储服务越来越便宜，用户逐渐养成了将重要资料上传到云端的习惯。除了部分需要本地存储数据的用户，大容量硬盘对一般用户的意义不比以前了。另外，硬盘的读取速度也是一个重要的指标。对用户而言，更快地开启应用，哪怕是快0.1秒都非常有必要。
然而，ssd也并非毫无缺点。除了上述的成本问题之外，在寿命、稳定性等方面ssd相比hdd还是存在一定差距的。最值得注意的是，ssd 的数据几乎无法恢复，需要时刻担心ssd 硬盘损坏的可能性。所以对于一般对处理速度没太大要求的用户来说，选择hdd是一个相对比较稳妥的选择，或者可以选择双硬盘的方法——ssd用作系统盘， hdd用于存储数据。